Il n’y a pas que les chaînes de télévision qui ont demandé un dossier à la Ligue de football professionnel (LFP) sur le règlement de l’appel à candidatures des Droits TV de la Ligue 1 pour la période 2005-2008. La LFP annonce avoir remis seize dossiers à des sociétés, et notamment à des réseaux de téléphonie : Canal +, CanalSatellite, Eurosport, L’Equipe TV, France Télécom, France Télévisions, Free, Kiosque, Multivision, M6, Neuf Telecom, Sport +, TF1, TPS, Télé Toulouse et TV7 Marseille.
Selon la Ligue, l’arrivée d’un nouveau mode de distribution pour la télévision, les réseaux de téléphonie fixe avec la technologie ADSL et la décision de la LFP d’étendre le lot paiement à la séance aux services de vidéo à la demande ont permis de susciter l’intérêt des opérateurs télécoms. Explication de texte. Pour France Télécom, partenaire de CanalSatellite et TPS dans l’offre MaLigne TV de télévision par ADSL, le lot n°4 revêt une importance stratégique. L’opérateur ne peut amortir sur sa base actuelle d’abonnées à MaLigne TV (30.000 clients environ) le coût d’un tel investissement (estimé à plus de 100 millions d’euros). Mais l’opérateur, dans le cadre du développement de la vidéo à la demande, ne peut négliger une offre qui a au moins le mérite de fidéliser sa clientèle. Comme pour Free ou Neuf Telecom, il ne serait pas étonnant qu’une offre soit déposée pour ce lot. A moins que la stratégie des opérateurs ne soit tout autre. Faute de moyens suffisant, ils pourraient plus simplement proposer une alliance technique aux chaînes de télévision pour la diffusion des rencontres sur ADSL. Affaire à suivre.
La LFP rappelle son attachement au droit à l’information
En réponse aux inquiétudes des journalistes CGT, la LFP a rappelé son profond attachement à la liberté d’expression et au droit à l’information. La Ligue précise qu’elle n’envisage d’exercer aucun contrôle et n’a formulé dans le règlement de l’appel à candidatures remis aux chaînes, aucune demande de quelque nature que ce soit concernant les commentaires des matches de football.
Dans un communiqué, les journalistes CGT affirmaient que les conditions fixées par les instances du football professionnel (faisaient) peser de lourdes menaces sur l’indépendance des journalistes chargés de commenter les rencontres et sur le libre choix des chaînes.
